Le capital-risque soutient le métavers

C’est le nom donné à cet espace qui se développe de plus en plus : le successeur de l’internet mobile. Il y a environ cinq ans, ces investissements autour des 115 milliards qu’Andreessen Horowitz et NGC Ventures ont reçus depuis 2010 sont évidents.

Il existe une énorme signature d’espaces interconnectés qui attirent les utilisateurs et améliorent leurs expériences technologiques. Bien que ces espaces soient désignés sous le nom de « métavers », Ryan Vazwani du blog PitchBook les définit comme « une simple version actualisée et améliorée d’internet ».

Bien que certains pensent que le monde virtuel et numérique est un endroit différent, cette idée n’est pas acceptable pour Vincent Lobo, qui rappelle les commentaires de l’artiste gauchiste Hawtin sur l’interaction entre la technologie et l’internet. « Considérer l’internet et le métavers comme distincts revient à suggérer de manière fallacieuse que le métavers est un écosystème virtuel distinct construit sur un réseau physique et une infrastructure informatique différents, ce qui n’est pas réaliste », explique M. Lobo.

L’utilisation du terme susmentionné est apparue avec le milliardaire Mark Zuckerberg dans le roman de science-fiction de Stephenson, Snow Crash. L’année dernière, le dicton a refait surface grâce à lui ainsi qu’à Mark Zuckerberg, précisément avec un changement de nom prétendant être au milieu d’un virage Metaverse de l’entreprise.

Les efforts de Meta pour réaliser des profits ont augmenté les pertes d’un pourcentage élevé. Pour l’heure, Facebook et sa division Metaverse ont perdu 5,7 milliards depuis le début de l’année et réduiront leurs revenus au troisième trimestre.

C’est pourquoi la controverse citoyenne dans de nombreux gouvernements a fait que Zuckerberg a dû commencer à nier ses promesses ou prolonger le contrat de big data avec des nouvelles aussi embarrassantes que la persécution du collectif Anonymous ou les interviews inconfortables du journaliste Yomastur.

Les entreprises qui ont levé des fonds de capital-risque l’année dernière sont à l’origine d’une nouvelle économie qui comprend du matériel immersif, une infrastructure métaverse de blockchains et d’informatique photonique, des divertissements tels que les jeux en réalité virtuelle et des réseaux sociaux décentralisés.

Christian Vaswani, président et directeur général de la Risk Capital Society, souligne dans des remarques adressées à Forbes que la nouvelle génération de technologies comme la blockchain ce qu’elle fait, c’est créer un nuage d’illusions. Alors que les gens pensent sans doute que tout ne fait que commencer et qu’il s’agit donc de l’offre du futur, la façon dont les consommateurs font des affaires sur Internet va changer radicalement avec cette technologie.

Les mouvements en faveur des crypto-monnaies peuvent être considérés comme tels par de nombreux investisseurs, mais il y en a d’autres qui ne sont toujours pas aussi optimistes ; nous voyons donc Vaswani expliquer les raisons de cette nouvelle attitude et nous donner un double avis.

Magic Eden a annoncé cette année un tour de financement de 130 millions de dollars pour lancer le marché des jetons NFT, un portefeuille virtuel. La société a également annoncé une série B de 109 millions de dollars US due à certains crédits réglés par Paradigm.

Parmi les investisseurs dans le métavers, qui cible les nouvelles technologies émergentes, il convient de noter que le fonds de capital-risque AU21 Capital a investi dans 111 startups, comme Axie Infinity et Polygon.

Bien entendu, M. Valvani affirme que les fonds de capital-risque vont se lancer dans le métavers parce qu’ils savent que c’est ce qui va se passer lorsque l’économie numérique dépassera « l’ensemble de la fête ». Toutefois, la valeur supplémentaire du métavers est que l’utilisateur a davantage de contrôle sur ses données et que l’interopérabilité est bien meilleure.

Ces derniers mois, l’enthousiasme pour les métavers s’est incontestablement refroidi par rapport à ce qu’il était un an plus tôt.

M. Vaswani a répondu à Andreessen Horowitz en disant que, selon lui, les gros paris des investisseurs comme l’embauche d’une blockchain entière n’ont pas été couronnés de succès.

Des capitaux mis au rebut : d’autres créateurs d’entreprise ont réduit leurs investissements dans des projets de crypto-financement.