Le métavers et le démarrage de l’Internet 3.0

Pablo, juge de la Cour constitutionnelle de l’État mexicain de Quintana Roo, explique comment fonctionnent les lois qui régissent ce monde virtuel. À l’avenir, la coexistence ordonnée sera un défi pour l’humanité.

Les artistes, les auteurs et les diffuseurs continuent de faire l’expérience de la réalité d’aujourd’hui, en se déplaçant dans divers cyber-univers où ils coexistent virtuellement avec d’autres. Or, l’avenir de la production dans son ensemble se forge dans ces espaces où les règles sont contestées. Quelle que soit la façon dont cette question sera résolue, le monde sera très différent de celui envisagé pour nos générations futures.

On a beaucoup parlé du métavers, ou de ce que certains appellent l’internet 3.0, en ce sens qu’il prend un certain nombre de technologies et offre trois dimensions très différentes pour se transformer en ce qui pourrait être considéré comme un nouveau paradigme technologique. C’est ce que plusieurs personnes ont commenté après avoir écouté le protagoniste Christian, qui a finalement su voyager non seulement là où il avait été édité il y a plusieurs minutes, mais aussi là où il avait été édité il y a plusieurs minutes.

En juin de cette année, Facebook a annoncé la création du Metaverse standards Forum (MSF), une entité qui vise à générer des paramètres d’interopérabilité pour contribuer à l’émergence d’un metaverse ouvert. Le MSF pourrait présenter beaucoup de pertinence en raison de sa désignation par Facebook, alors que personne n’aurait pu prédire le changement de titulaires le 21 juin dernier, heureusement.

La MSF est un consortium d’entreprises, dont Microsoft, Meta elle-même, Adobe, Alibaba, Epic Games, Huawei, Ikea, Nvidia, Qualcomm et Sony. L’importance de MSF réside dans le fait qu’aujourd’hui le monde virtuel est constitué de nombreux mondes virtuels. Dix jours avant, c’est la même chose : il n’y a rien d’un monde virtuel relié entre eux ; ses utilisateurs cherchent et se rencontrent sur différentes plateformes.

La première étape dans le métavers consiste à exiger ce qui est clairement un problème juridique. Tant que Metaversia ne sera pas pleinement opérationnel et que les utilisateurs ne pourront pas prendre de décisions directes de quelque nature que ce soit par le biais de la blockchain, des problèmes juridiques de ce type continueront d’être constamment créés. En ce qui concerne la technologie présentée à la fin du paragraphe – les représentations de valeur non fongibles (NFT) formées sur la blockchain, si la même pose des difficultés pour la protection des droits intellectuels dûment reconnus par la propriété intellectuelle alors ce sera compliqué mais nous pouvons également suivre que cette même complexité dérive dans les conflits juridiques générés par chaque NFT.

Dans ce cas, il semble judicieux d’opter le plus souvent possible pour l’application, de manière analogique, des règles juridiques appropriées à ce cas particulier.

Les presque 30 ans de confiance dans le fait que l’Internet et le métavers étaient sous contrôle peuvent aider à affronter avec force le nombre de personnes qui peuvent être présentées à la loi. Les instruments juridiques actuels permettent de les utiliser au moins jusqu’à ce que nous perdions le contraire. En d’autres termes, il fut un temps où Internet était comme le Far West.